OMG4CE

Sportwetten

You are here: Home


CMC Markets fügt Plattformfunktionen hinzu, die von Kunden gewünscht werden.

Das Devisen- und CFD-Handelsunternehmen CMC Markets hat seine Handelsplattform der nächsten Generation um Verbesserungen und neue Funktionen erweitert, von denen viele direkt von Kunden angefordert wurden, wie z.B. Pop-Out-Charts, Schnellsuche und ausstehende Orders in Charts.
Der britische EZV-geregelte Broker hat auch die Möglichkeit hinzugefügt, Tabellen zu bearbeiten und Trends in Wirtschaftsmeldungen anzuzeigen, unter anderem mit neuen Funktionen, die den Nutzern zur Verfügung stehen.
Die CMC Markets Next Generation, die für die Ausführung in einem Webbrowser entwickelt wurde, ohne dass ein Benutzer zusätzliche Software-Plugins herunterladen muss, wurde mit der neuesten HTML5-Technologie neu aufgebaut, um sicherzustellen, dass die Benutzer das bisher schnellste und zuverlässigste Handelserlebnis erhalten. Die Codesprache bietet eine verbesserte browserübergreifende Unterstützung und erleichtert den Zugriff auf Plug-Ins von Drittanbietern wie Flash.
David Fineberg, Group Commercial Director bei CMC Markets, kommentierte:
„Wir freuen uns, unsere Next Generation-Plattform zu erweitern, um Händlern ein noch schnelleres und intuitiveres Erlebnis zu bieten. Bei CMC Markets sind wir stets bestrebt, unser Benutzererlebnis zu verbessern, basierend auf den Bedürfnissen unserer Kunden, die einen persönlichen, maßgeschneiderten Service verlangen, der ihren individuellen Handelszielen entspricht. Mit dieser jüngsten Runde von Upgrades haben wir direktes Feedback von Kunden erhalten und in unsere Produkt-Roadmap aufgenommen.“
Der britische Finanzderivatehändler trat im März 2018 dem qh API Ecosystem von QuantHouse bei, um Hedge-Fonds- und Brokerage-Kunden in mehr als 22 Finanzrechenzentren auf der ganzen Welt über das QuantHouse-Netzwerk einen einfacheren Zugang zu CMC-Ausführungsdienstleistungen zu ermöglichen.
Die Handelsplattform der nächsten Generation CMC MarketsEs wurde kürzlich um das neue Prime FX-Angebot im Mai 2017 ergänzt, das darauf abzielt, die Liquiditätslücke vieler traditioneller Prime Broker zu schließen, die ihre Geschäfte mit kleineren Banken und Brokern reduzieren wollen. Der Service stellt die Verbreitung von Tier-1-Liquidität an die erste Stelle und gewährleistet einen skalierten Zugang zu einem immer breiteren Spektrum von Währungspaaren und Edelmetallarten.
Das B2B-Gesicht des Unternehmens hat sich Ende März 2018 mit oneZero Financial Systems zusammengeschlossen, um seinen Multi-Asset-Liquiditätsfeed an eine breitere Palette von akkreditierten Gegenparteien zu verbreiten, darunter über 150 Banken, Brokerhäuser und Hedgefonds. Der Service nutzt eine nahtlose automatisierte Lösung für die Marktanbindung und Preisverteilung

Was können Betreiber tun, um das Risiko von Bonusmissbrauch zu begrenzen?

Nachdem ich viele Jahre lang mit Spielanbietern zusammengearbeitet und die Zahlungsdienste an ihren Bedürfnissen ausgerichtet habe, habe ich viele Gespräche darüber geführt, wie man die Gefahr von Betrug und insbesondere Bonusmissbrauch begrenzen kann.

Neue Kunden mit einem hakenartigen Bonus zu gewinnen, ist eine bewährte Methode, um neue Kunden zu gewinnen. Es ist am effektivsten, wenn die Spieler das System nicht wirklich verstehen und einen Bonus als kostenloses Geld betrachten. Diejenigen, die verstehen, wie es funktioniert, fallen typischerweise in zwei Lager: Menschen, die sowieso spielen wollen und den Bonus je nach ihren persönlichen Vorlieben annehmen oder ablehnen werden; und diejenigen, die das System schlagen wollen.

Letzteres könnte ein Bonusmissbraucher sein. Sie betrachten Boni auch als „freies Geld“, aber stattdessen wollen sie gegen den Betreiber gewinnen und dieses Geld behalten, nicht eingesperrt werden.

Warum Missbrauch von iGaming-Betreibern?

Bonusmissbrauch wird oft als „victimloses“ Verbrechen angesehen, bei dem niemand verletzt wird. Aus diesem Grund würden sich nur wenige Spieler, die Bonusmissbrauch betreiben, als betrügerisch oder kriminell betrachten. Doch wie wir wissen, hat der Bonusmissbrauch ein Opfer – das Endergebnis des Betreibers. Boni sind teuer, auch ohne Berücksichtigung von Missbrauch. Aus meinen Gesprächen mit Betreibern weiß ich, dass sie bis zu 35% der Bruttoeinnahmen ausmachen können. Inoffiziell haben mir einige Betreiber gesagt, dass Bonusmissbrauch sie bis zu 15% Bruttoeinnahmen kostet.

Das Problem für die Betreiber und warum Täter damit durchkommen, ist, dass Bonusmissbrauch eine Grauzone sein kann. Zu argumentieren, dass ein Wettmuster eher Missbrauch als normales Spiel ist, ist nicht einfach. Außerdem riskieren Sie, jemanden falsch zu beschuldigen und sich dann mit den damit verbundenen Reputationsschäden auseinandersetzen zu müssen.

10bet Bonus Code Missbrauch

Sie können Technologien einsetzen, um Bonusmissbrauch zu erkennen, und Algorithmen verwenden, um ungewöhnliches Verhalten zu erkennen. Großartig, aber diese sind nicht ausfallsicher; Sie riskieren False Positives, wenn ein echter Spieler als Täter gekennzeichnet wird. Auch dies kann sich negativ auf die Reputation eines Betreibers auswirken. Wenn versucht wird, die Kosten für den Bonusmissbrauch eines Betreibers sowie die tatsächlichen materiellen Kosten, einschließlich der Instrumente zur Betrugsprävention und der Kosten für das Anbieten von Boni, zu beziffern, ist der Reputationsschaden für die fälschliche Anschuldigung von Spielern ebenfalls ein wesentlicher Kostenfaktor.

Aus diesem Grund irren sich viele Betreiber auf der Seite der Vorsicht und verfolgen Täter nicht aggressiv. Rechtliche Schritte, auch wenn Sie sich sicher sind, dass ein Spieler das System spielt, sind ebenfalls teuer und kompliziert – vor allem, wenn Sie in verschiedenen Märkten und in verschiedenen Gerichtsbarkeiten tätig sind.

Wie können Zahlungsmethoden helfen?

Seit langem interessiere ich mich dafür, wie Zahlungsmethoden und -abwicklung auf die unterschiedlichen Herausforderungen der Betreiber, insbesondere den Bonusmissbrauch, abgestimmt werden können. Es scheint mir, dass Know Your Customer (KYC) Checks den Schlüssel halten könnten, aber derzeit bieten sie nicht genug Abschreckung für engagierte Täter.

Prozesse zur Registrierung neuer Konten können die Compliance-Anforderungen erfüllen, liefern aber keine Daten, die Ihnen helfen können, Spieler mit einem früheren Bonusmissbrauch zu identifizieren. Wenn sie sich angemeldet haben und den Bonus erhalten haben, ist es vielleicht zu spät. Bonusmissbrauch ist ein Betrugsmuster, das eine Größenordnung erfordert, um für einen Betrüger profitabel zu sein. Ein Teil der Erreichung einer solchen Größenordnung ist die Zahlungsmethode, die der Betrüger wählt, um den Missbrauch zu erleichtern.

Das ist ein entscheidender Punkt. Ein professionelles Gaming-Zahlungsprodukt muss die Bequemlichkeit, Vielseitigkeit, Echtzeitfähigkeit und breite Akzeptanz beibehalten und gleichzeitig sicherstellen, dass es nicht leicht in Betrug verwickelt werden kann. Es ist eine gute Balance zu finden, aber es kann den Unterschied ausmachen.

Wenn also die verwendete Zahlungsmethode entweder die Daten liefert, die zur Identifizierung von Serienmissbrauchern oder zur Verhinderung von betrügerischem Verhalten erforderlich sind, könnte dies den Bonusmissbrauch erheblich reduzieren. Diese Art von Lösung muss auch den Anmelde- und Zahlungsvorgang nicht erschweren. Es könnte so einfach sein, wie nur Spielern, die sich mit einer Zahlungsmethode anmelden, die über die richtige Technologie verfügt, um Betrug zu verhindern, Bonusse anzubieten.

Genau aus diesem Grund haben wir unsere E-Wallet-Lösung mit dynamischen Kundenauthentifizierungsverfahren inklusive Gerätepaarung entwickelt. Indem wir das Handy eines Spielers mit seinem MuchBetter-Konto verbinden, machen wir es für Missbraucher viel schwieriger, das System zu schlagen. Die Spieler werden sichtbarer und verantwortlicher, was betrügerisches Verhalten verhindert.

Darüber hinaus bieten wir den Betreibern über unsere offene API Zugang zu nützlichen Kundendaten – mit entsprechender Zustimmung. Dies kann den Betreibern helfen, den Spieler zu identifizieren, Einblick in das Verhalten des Spielers zu gewinnen und Bonuszahlungen zu validieren. Es verbessert auch die Compliance und das KYC-Niveau und erhöht die Transparenz und Integrität. Neben konto- und kontoinhaberbezogenen Informationen bieten wir auch Zugang und Einblicke in Indikatoren für Absprachen zwischen Konten oder verwendeten Zahlungsmethoden, Auszahlungsverhalten und Angaben zum Aktivitätsniveau einzelner Konten.

Diese Art der präventiven Lösung bedeutet, dass auch echte Spieler glücklich sind. Sie bekommen die Belohnungen, die sie wollen, Boni und andere.

Umgang mit unerwünschten Spielern – Was für ein Glücksspiel!

Australische Online-Wettanbieter müssen derzeit über Systeme verfügen, die verhindern, dass Minderjährige und selbstausgeschlossene Personen Wetten abschließen. Trotz dieser Systeme gibt es jedoch Berichte über Minderjährige und selbstausgeschlossene Personen, die Wetten mit australischen Wettanbietern abschließen, manchmal in betrügerischer Absicht. Im Laufe dieser Wettaktivität kann der Spieler Verluste erleiden oder Gewinnwetten abschließen. Dieses Papier untersucht, wie diese Fragen von Online-Wettanbietern behandelt werden sollten.

Bestehende Gesetze beim Interwetten Bonus

Es gibt hier eine Reihe von Gesetzen und regulatorischen Praktiken, um sicherzustellen, dass Minderjährige und selbstausgeschlossene Personen beim Interwetten Bonus keinen Zugang zu Online-Wettangeboten haben. Neben anderen verantwortungsvollen Glücksspielverpflichtungen sind australische lizenzierte Online-Wettanbieter verpflichtet, Verfahren zur Durchführung von:

  • Identität überprüfen;
  • Minderjährigen das Spielen zu verbieten; und
    ermöglichen es Kontoinhabern,
  • sich selbst von ihren Online-Wettangeboten auszuschließen.

Diese Verpflichtungen ergeben sich aus der Glücksspielgesetzgebung, den Lizenzbedingungen und den verantwortungsbewussten Glücksspielregeln in bestimmten Staaten und Territorien.1 Beispielsweise müssen im Northern Territory lizenzierte Sportbuchmacher dies tun:

Minderjährige daran zu hindern, Konten zu eröffnen, indem sie Kontoeröffnungsverfahren und interne Verfahren zur Verhinderung des Zugangs von Minderjährigen festgelegt haben;2
sicherzustellen, dass Systeme zur Aufzeichnung aller Wetten und zur Überwachung des Wettverhaltens vorhanden sind;3
alle ungewöhnlichen und/oder verdächtigen Wettmuster an AUSTRAC melden;4
neue Kunden innerhalb von 90 Tagen5 nach Eröffnung eines Kontos unter Bezugnahme auf die Identifizierungsanforderung „100 Punkte“ zu identifizieren;6 und
Kunden die Möglichkeit geben, sich selbst von ihrer Wettseite auszuschließen.7

Als Teil der Identitätsanforderungen nach dem AML.CTF-Regime dürfen Spieler wetten, aber es dürfen keine Auszahlungen, weder von Gewinnen noch von dem verbleibenden Guthaben, getätigt werden, bis die Überprüfung abgeschlossen ist.8 Die Spieler dürfen erst dann Geld von ihrem Wettkonto abheben, wenn die Identitätsprüfung durch den Wettanbieter zufriedenstellend abgeschlossen ist.

Es wurde kritisiert, dass der Zeitraum der Identitätsprüfung von 90 Tagen zu lang ist. Der Gemeinsame Ausschuss für die Reform des Glücksspiels empfahl, den Zeitrahmen für die Überprüfung der Identität bei der Eröffnung eines Wettkontos auf 72 Stunden zu verkürzen, um das Risiko von Glücksspielen durch Minderjährige zu verringern.9 Als Reaktion auf diese Empfehlung erklärte das Ministerium für Breitband, Kommunikation und digitale Wirtschaft, dass solche Maßnahmen von Vorteil sein können und als Teil eines größeren Rahmens zur Schadensminimierung betrachtet werden sollten.10 Daher ist es möglich, dass der Zeitraum für die Identitätsprüfung in naher Zukunft verkürzt werden kann.

Problem

Die bestehende Rechts- und Regulierungspraxis befasst sich nicht mit Fällen, in denen Minderjährige oder selbstausgeschlossene Personen nicht von der internen Überprüfung und anderen Prozessen der Online-Wettanbieter erfasst werden. Dies kann der Fall sein, wenn eine Person ein Konto unter einer falschen Identität eröffnet oder das Konto einer anderen Person zum Platzieren von Wetten nutzt (im Falle eines Minderjährigen, wenn sie beispielsweise das Konto ihrer Eltern nutzt). Unter diesen Umständen fehlt es an Leitlinien, wie diese Fragen angegangen werden sollten und wie Haftung und Verantwortung verteilt werden sollten.

In Bezug auf die Fähigkeit von Minderjährigen, einen Vertrag abzuschließen, wirken sowohl das Common Law als auch das Gesetz, um diese Fähigkeit einzuschränken. In der Regel ist ein Vertrag mit einem Minderjährigen bei der Wahl des Minderjährigen nichtig. Bestimmte Gruppen von Verträgen für Minderjährige sind jedoch verbindlich, damit Minderjährige bestimmte Handlungen zu ihrem eigenen Vorteil vornehmen können.

Andererseits sind einige von Minderjährigen abgeschlossene Verträge völlig ungültig. Selbst wenn der Minderjährige betrügerisch erklärt, dass er volljährig sei, haftet er nicht für Schäden, da dies dazu führen würde, dass ein nicht durchsetzbarer Vertrag zustande käme. Dies verdeutlicht die Schwierigkeiten der Wettanbieter im Umgang mit betrügerischen Alters- und/oder Identitätsdarstellungen von Minderjährigen, da Minderjährige in der Regel nicht für ihre vertraglichen Handlungen haften.

Verwaltung der Haftung

Die Bedingungen für das Vertragsverhältnis zwischen dem Online-Wettanbieter und dem Kontoinhaber werden vorrangig, wenn Minderjährige und selbstausgeschlossene Personen (auch mit betrügerischen Mitteln) aktiv Maßnahmen ergreifen, um die Sicherheitsvorkehrungen eines Online-Wettanbieters zur Durchführung von Wetten aufzuheben. Es ist notwendig, dass Online-Wettanbieter klare und transparente Bedingungen wie das Cherry Mobile Casino haben.